Comercial Smecta Fresa
Inicio
Nota
Sistemas neuromoduladores involucradas en la experiencia musical
Inicio
Nota
Epilepsia y depresión
Inicio
Nota
Manejo Integral de los Lípidos con Stafen
Stafen video
Inicio
Nota
Latanoprost preservado con BAK* Vs Travoprost libre de BAK
En un estudio con 678 pacientes evaluados se demostró que a las 12 semanas de realizar el cambio a travoprost libre de BAK los pacientes reportaron mejora en los síntomas de: 1
- Disconfor1
- Ardor1
- Escozor1
- Sensación de ojo seco1
*BAK: Cloruro de benzalconio
Referencias
1.Katz G, Springs CL, Craven ER, Montecchi-Palmer M. Ocular surface disease in patients with glaucoma or ocular hypertension treated with either BAK-preserved latanoprost or BAK-free travoprost. Clin Ophthalmol. 2010 Nov 3;4:1253-61. doi: 10.2147/OPTH.S14113. PMID: 21151330; PMCID: PMC2993125.
Inicio
Nota
Disgrasil video promocional
Inicio
Nota
Bepostastina libre de BAK Vs Olopatadina preservada con BAK
Como resultado del estudio: Se demostró que 30% de los pacientes que utilizaron bepotastina libre de preservantes vs Olopatadina preservada con BAK, presentaron disminución superior en el plurito ocular y mejoría en los síntomas no oculares.1
Plurito Ocular
Principal síntoma de la conjuntivitis alérgica, se resuelve completamente después de 60 días de uso de Bepotastina libre de BAK. 1
Mayor alivio del lagrimeo
80,5% Bepotastina libre de BAK Vs 65,8% con Olopatadina preservada con BAK. 1
Referencias
1. Marini MC, Berra ML, Girado F, Albera PA, Del Papa MS, Passerini MS, Aguilar AJ. Efficacy and Toxicity Evaluation of Bepotastine Besilate 1.5% Preservative-Free Eye Drops Vs Olopatadine Hydrochloride 0.2% Bak-Preserved Eye Drops in Patients with Allergic Conjunctivitis. Clin Ophthalmol. 2023 Nov 16;17:3477-3489. doi: 10.2147/OPTH.S431889. PMID: 38026598; PMCID: PMC10658941.
Inicio
Nota
Conferencia hipotiroidismo
Inicio
Nota
Resultados clínicos del uso fijo frente al uso según necesidad de lágrimas artificiales en la enfermedad del ojo seco
La enfermedad de ojo seco es una afección crónica, por lo que un régimen de dosis fija de lágrimas artificiales puede proporcionar un soporte de película lagrimal más consistente que una dosificación poco frecuente.1
El objetivo de este ensayo clínico de fase 4 fue evaluar los efectos clínicos del uso de dosis fijas (cuatro veces al día) versus dosis a necesidad de lágrimas artificiales durante un período de intervención de 28 días en personas con enfermedad de ojo seco. 1
La puntuación de molestias por síntomas IDEEL favoreció la dosificación fija de 4 veces al día, lo que sugiere que el uso regular de lágrimas artificiales puede proporcionar un mejor alivio sintomático que el uso a necesidad.1
Referencias
- Penny Asbell, Algis J. Vingrys, Jacqueline Tan, Abayomi Ogundele, Laura E. Downie, Gary Jerkins, Lee Shettle; Clinical Outcomes of Fixed Versus As-Needed Use of Artificial Tears in Dry Eye Disease: A 6-Week, Observer-Masked Phase 4 Clinical Trial. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci.2018;59(6):2275-2280. https://doi.org/10.1167/iovs.17-23733.
Inicio
Nota
Otros beneficios de la terapia con testosterona
