Macrólidos en neumonía
May 2, 2024
Disfunsion sexual con ISRS
May 2, 2024
Hyalsense® Diseñado para durar
May 2, 2024
Incluso después de 48 semanas, el 83 % de los pacientes experimentaron una reducción en la gravedad de las arrugas4
Proporción de sujetos con una mejora ≥1-punto en la calificación de WSRS frente al valor inicial
El aumento en el grosor dérmico perduró hasta las 48 semanas2
- Diseño del estudio: Un estudio clínico aleatorizado, multicéntrico, a ciegas para el paciente y el evaluador, de pares emparejados y con control activo para evaluar la eficacia y seguridad de la inyección con Hyalsense®, en comparación con un producto de referencia (relleno de AH bifásico), en la corrección de los pliegues nasolabiales(NLFs).
- Sujetos: 66 sujetos mayores de 30 años, con pliegues nasolabiales visualmente simétricos, con una puntuación de 3 a 4 en la calificación WSRS.
- Criterio principal de valoración: Calificación WSRS y puntuación GAIS en las semanas 8, 16, 36 y 48.
- Diseño del estudio: Un estudio clínico aleatorizado, doble ciego para evaluar la longevidad y el patrón de difusión de Hyalsense® y de un producto de referencia (relleno de AH bifásico) mediante ultrasonido de alta frecuencia.
- Sujetos: 84 sujetos de entre 25 y 65 años, con pliegues nasolabiales de moderados a severos (puntuación de 3 ó 4 en la WSRS), asignados aleatoriamente en una proporción de 1:1 para recibir inyecciones de Hyalsense® o el producto de referencia (de 0,5 mL a 1 mL en cada pliegue nasolabial); 82 sujetos completaron el seguimiento de 48 semanas.
- Criterio principal de valoración: Grosor dérmico de los pliegues nasolabiales medido mediante ecografía de alta frecuencia antes y después del tratamiento (semanas 2, 8, 16, 24, 26 y 48).
Referencias
1. Instrucciones de uso de Hyalsense®. 2022.
2. Qiao J, Jia QN, Jin HZ, et al. Long-term follow-up of longevity and diffusion pattern of hyaluronic acid in nasolabial fold correction through highfrequency ultrasound. Plast Reconstr Surg. 2019;144(2):189e-196e.
3. Suh JH, Oh CT, Im SI, Lim JS, Kim BJ, Lee JH. A multicenter, randomized, double-blind clinical study to evaluate the efficacy and safety of a new monophasic hyaluronic acid filler with lidocaine 0.3% in the correction of nasolabial fold. J Cosmet Dermatol. 2017;16(3):327-332.
4. Chung-Ang University Hospital, Eulji University Medical Center; datos en archivo.
Celebra la diversidad y belleza en todas sus formas únicas
May 2, 2024
La belleza es tan dinámica y cambiante como aquellos que la buscan.
Hyalsense® está diseñado pensando en la diversidad, permitiendo a los entusiastas de la belleza ser dueños de su viaje estético al ofrecer variedad y valor, porque todos merecen sentirse hermosos.
¿Por qué elegir hyalsense®?
- Hyalsense® es un relleno dérmico de ácido hialurónico (ha) monofásico reticulado. Para la agumentación del tejido facial.1
- Calidad premium
- Óptima viscoelasticidad para un volumen firme y duradero2
- eficacia clínicamente verificada2, 3, 4
- menos dolor
- 2,6 veces menos dolor con lidocaína3
- seguridad
- AH1 de origen no animal y libre de pirógenos.
- Hasta 15 días de doble diálisis5 para una pureza excepcional.
Eficacia comprobada
Envejecer es inevitable; parecer mayor no lo es.
Hyalsense® puede ayudar a obtener una apariencia juvenil, como demostraron estudios que evaluron su eficacia en el tratamiento de los pliegues nasolabiales (nlfs)2, 3, 4.
La gravedad de los NLFs, según la evaluación de investigadores con método ciego que utilizaron la Escala de clasificación de gravedad de arrugas (WSRS), fue numéricamente menor para aquellos tratados con Hyalsense® que para aquellos tratados con un producto de referencia (relleno de AH bifásico).3
- Diseño del estudio: Un estudio clínico multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, controlado activo, de cara dividida para evaluar la eficacia y seguridad de Hyalsense® y de un producto de referencia (relleno de AH bifásico) en la corrección de pliegue nasolabial.
- Sujetos: 60 sujetos mayores de 30 años, con pliegues nasolabiales moderados a severos (con puntuación de 3 o 4 en WSRS), se les inyectó Hyalsense® en un pliegue nasolabial y el producto de referencia en el otro pliegue nasolabial (de 0,8 mL a 1,0 mL por pliegue nasolabial); 52 sujetos completaron el seguimiento de 24 semanas.
- Criterio principal de valoración: Mejora en la calificación de WSRS en la semana 24, según lo determinado por los investigadores evaluadores con método ciego.
- Resultados de seguridad: No se informaron reacciones locales graves ni reacciones locales que requieran tratamiento. No se informaron otros eventos adversos sistémicos graves. No se encontraron resultados de laboratorio clínicamente significativos en ningún sujeto.
Referencias
1. Instrucciones de uso de Hyalsense®. 2022.
2. Qiao J, Jia QN, Jin HZ, et al. Long-term follow-up of longevity and diffusion pattern of hyaluronic acid in nasolabial fold correction through highfrequency ultrasound. Plast Reconstr Surg. 2019;144(2):189e-196e.
3. Suh JH, Oh CT, Im SI, Lim JS, Kim BJ, Lee JH. A multicenter, randomized, double-blind clinical study to evaluate the efficacy and safety of a new monophasic hyaluronic acid filler with lidocaine 0.3% in the correction of nasolabial fold. J Cosmet Dermatol. 2017;16(3):327-332.
4. Chung-Ang University Hospital, Eulji University Medical Center; datos en archivo.
Clinacyn: Eficacia y tolerabilidad
May 2, 2024
Acné enfermedad inflamatoria 1
- Comedones
- Pápulas
- Nódulos
- Quistes1
Afecta1 :
Acné vulgar1:
Afecta principalmente la cara
- Imagen negativa de si mismo baja auto estima
- depresión
- fobia social
- ansiedad
Tratamientos tópicos dirigidos a diferentes patógenos
Adapaleno + Clindamicina
Reducción en1 :
- comedones
- lesiones inflamatorias
- terapia con antibióticos
- potencial de resistencia bacteriana.1
Estudio comparativo
Los retinoides tópicos en combinación con clindamicina o Peróxido de Benzoilo son la terapia combinada de primera línea. 1
Evidencia 2023 Tratamiento Acné vulgar comparando eficacia y tolerabilidad.1
Combinaciones tópicas
Método
- Duración: 1 año
- Perfil del paciente: 14 a 30 años con acné vulgar de leve a moderado
- Grupos: asignación aleatoria de paciente
Resultados1:
Eficacia:
Reducciones medias en el número de lesiones no inflamatorias
(11,16 ± 8,01 y 11,12 ± 8,62 respectivamente)
Pápulas inflamatorias
(49,78 ± 37,57 y 50,48 ± 36,57 respectivamente)1
Después de 12 semanas de tratamiento, ambos grupos tuvieron reducciones medias similares en lesiones no inflamatorias, pápulas inflamatorias y pústulas en comparación con el inicio.
Eficacias similares en el tratamiento del acné.
Tolerabilidad de los tratamientos:
La incidencia de sensación de ardor fue significativamente mayor en el grupo de adapaleno-bpo que en el grupo de adapaleno-clindamicina
(32 % frente a 6 %; p = 0,002).1
El adapaleno con clindamicina fue mejor tolerado que el adapaleno con bpo.1
Conclusiones
- Tanto el adapaleno tópico con clindamicina como el adapaleno con BPO son tratamientos combinados igualmente efectivos para el acné vulgar de leve a moderado.
- La combinación adapaleno-clindamicina logró una mejor respuesta al tratamiento en pacientes con acné inflamatorio con pústulas.
- El adapaleno-clindamicina también tuvo un mejor perfil de tolerabilidad que el adapaleno-BPO, lo que provocó una menor incidencia de irritación de la piel y sensación de ardor. 1
Referencias
1-Dharshini AP, Manickam N, Gopalan K. -Ecacy and Tolerability of 0.1 % Adapalene With 1% Clindamycin Versus 0.1%
Adapalene With 2.5% Benzoyl Peroxide on Acne
Vulgaris: A Case Control Study. International Journal of Dermatology and Venereology. 2023; 6(1): 20-24. Doi: 10.1097/JD9.0000000000000279
2-Rusu A, Tanase C, Pascu GA, Todoran N. Recent advances regarding the therapeutic potential of adapalene. Pharmaceuticals. 2020;13(9):1–22.
3-CLINACYN GEL (Antiacneico tópico) – Laboratorio ABBOTT [Internet].
4-Amr S, Brown MB, Martin GP, Forbes B. Activation of clindamycin phosphate by human skin. J Appl Microbiol. 2001;90(4):550–4.
5-Patel RR, Karelia BN. A study of effectiveness and safety of topical combination therapy for acne vulgaris patients in dermatology department of a tertiary care teaching hospital. Int J Basic Clin Pharmacol. 2020;9(3):458.
Cefalea en pacientes con migraña
May 1, 2024
14% a 26% de pacientes de migraña experimentan 3 o más episodios de cefalea en el mes.
El aumento del número de días con cefalea incrementa la carga económica, el compromiso en calidad de vida, genera más costos en la atención en salud y reduce la productividad laboral.
El estudio cameo demostró, que la carga de migraña y su impacto en la vida del paciente aumenta sustancialmente en pacientes con 4 o más episodios de cefalea al mes, generando afectaciones en el trabajo, la escuela, finanzas, familia y ocio.
Compromiso en la productividad laboral
En el 2021 la Sociedad Americana de Migraña recomienda la terapia preventiva farmacológica debería ser considerada por pacientes con 4 o más días de migraña por mes, o en los pacientes con dos o más episodios de migraña al mes relacionadas con discapacidad a pesar del uso de medicación.
Indicaciones
Pacientes con episodios de migraña deben ser considerado para un tratamiento preventivo si presenta alguna de estas situaciones:
- Ataques significativos que interfieren en la rutina diaria del paciente a pesar de uso de tratamiento.
- Crisis frecuentes.
- Tratamiento con 10 o más días con opioides y combinación de analgésicos y triptanes.
- 15 o más días del mes de tratamiento con acetaminofén.
Resolviendo desafíos en el diagnostico IPE
May 1, 2024
Conoce sobre la vitamina A
May 1, 2024
¿Sabía qué?
A nivel mundial cerca de 250 millones de niños en edad preescolar presentan deficiencia de vitamina a. Dado su papel fundamental en el adecuado desarrollo del sistema inmune, la deficiencia de vitamina a puede incrementar la morbilidad y mortalidad por enfermedades infecciosas en los niños.1
Las infecciones gastrointestinales y respiratorias pueden reducir los niveles de vitamina a en el cuerpo debido a la disminución de la absorción de nutrientes, el deterioro del apetito y el aumento de las necesidades metabólicas.2
Referencias
1. Song, A., Mousa, H. M., Soifer, M., & Perez, V. L. (2022). Recognizing vitamin A deficiency: Special considerations in low-prevalence areas. Current Opinion in Pediatrics, 34(2), 241–247. https://doi.org/10.1097/MOP.0000000000001110
2. Berger, M. M., Shenkin, A., Dizdar, O. S., Amrein, K., Augsburger, M., Biesalski, H.-K., Bischoff, S. C., Casaer, M. P., Gundogan, K., Lepp, H.-L., de Man, A. M. E., Muscogiuri, G., Pietka, M., Pironi, L., Rezzi, S., Schweinlin, A., & Cuerda, C. (2024). ESPEN practical short micronutrient guideline. Clinical Nutrition, 43(3), 825–857. https://doi.org/10.1016/j.clnu.2024.01.030
Un antiácido seguro para reducir la pirosis y la acidez
May 1, 2024
Sevedol® Triple poder
May 1, 2024