Latanoprost preservado con BAK* Vs Travoprost libre de BAK
En un estudio con 678 pacientes evaluados se demostró que a las 12 semanas de realizar el cambio a travoprost libre de BAK los pacientes reportaron mejora en los síntomas de: 1
- Disconfor1
- Ardor1
- Escozor1
- Sensación de ojo seco1
*BAK: Cloruro de benzalconio
Referencias
1.Katz G, Springs CL, Craven ER, Montecchi-Palmer M. Ocular surface disease in patients with glaucoma or ocular hypertension treated with either BAK-preserved latanoprost or BAK-free travoprost. Clin Ophthalmol. 2010 Nov 3;4:1253-61. doi: 10.2147/OPTH.S14113. PMID: 21151330; PMCID: PMC2993125.
Inicio
Nota
Bepostastina libre de BAK Vs Olopatadina preservada con BAK
Como resultado del estudio: Se demostró que 30% de los pacientes que utilizaron bepotastina libre de preservantes vs Olopatadina preservada con BAK, presentaron disminución superior en el plurito ocular y mejoría en los síntomas no oculares.1
Plurito Ocular
Principal síntoma de la conjuntivitis alérgica, se resuelve completamente después de 60 días de uso de Bepotastina libre de BAK. 1
Mayor alivio del lagrimeo
80,5% Bepotastina libre de BAK Vs 65,8% con Olopatadina preservada con BAK. 1
Referencias
1. Marini MC, Berra ML, Girado F, Albera PA, Del Papa MS, Passerini MS, Aguilar AJ. Efficacy and Toxicity Evaluation of Bepotastine Besilate 1.5% Preservative-Free Eye Drops Vs Olopatadine Hydrochloride 0.2% Bak-Preserved Eye Drops in Patients with Allergic Conjunctivitis. Clin Ophthalmol. 2023 Nov 16;17:3477-3489. doi: 10.2147/OPTH.S431889. PMID: 38026598; PMCID: PMC10658941.
Inicio
Nota
Resultados clínicos del uso fijo frente al uso según necesidad de lágrimas artificiales en la enfermedad del ojo seco
La enfermedad de ojo seco es una afección crónica, por lo que un régimen de dosis fija de lágrimas artificiales puede proporcionar un soporte de película lagrimal más consistente que una dosificación poco frecuente.1
El objetivo de este ensayo clínico de fase 4 fue evaluar los efectos clínicos del uso de dosis fijas (cuatro veces al día) versus dosis a necesidad de lágrimas artificiales durante un período de intervención de 28 días en personas con enfermedad de ojo seco. 1
La puntuación de molestias por síntomas IDEEL favoreció la dosificación fija de 4 veces al día, lo que sugiere que el uso regular de lágrimas artificiales puede proporcionar un mejor alivio sintomático que el uso a necesidad.1
Referencias
- Penny Asbell, Algis J. Vingrys, Jacqueline Tan, Abayomi Ogundele, Laura E. Downie, Gary Jerkins, Lee Shettle; Clinical Outcomes of Fixed Versus As-Needed Use of Artificial Tears in Dry Eye Disease: A 6-Week, Observer-Masked Phase 4 Clinical Trial. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci.2018;59(6):2275-2280. https://doi.org/10.1167/iovs.17-23733.
Inicio
Nota
Consecuencias de los preservantes sobre estructuras oculares1,2
- Fragmentación del ADN y daño oxidativo en las células de la malla trabecular
- Retraso en la cicatrización de heridas corneales
- Lesión de las células epiteliales corneales
- Pérdida de células calciformes conjuntivales
El cloruro de benzalconio uno de los preservantes mayormente usados, afecta la malla trabecular desde los primeros 15 minutos de exposición.1,2
El daño acumulativo crónico sobre la malla trabecular, reduce progresivamente la eficacia de medicamentos, e induce la progresión de enfermedades.1,2
Referencias
1. Izzotti A, La Maestra S, Micale RT, Longobardi MG, Saccà SC. Genomic and post-genomic effects of anti-glaucoma drugs preservatives in trabecular meshwork. Mutat Res. 2015 Feb;772:1-9. doi: 10.1016/j.mrfmmm.2014.11.006. Epub 2014 Dec 18. PMID: 25772104.
2. Baudouin C, Kolko M, Melik-Parsadaniantz S, Messmer EM. Inflammation in Glaucoma: From the back to the front of the eye, and beyond. Prog Retin Eye Res. 2021 Jul;83:100916. doi: 10.1016/j.preteyeres.2020.100916. Epub 2020 Oct 17. PMID: 33075485.
Inicio
Nota
Bepotastina muestra mayor aceptación
por los pacientes vs olopatadina
- Presentación con mayor volumen en el mercado2
- 310 gotas garantizadas (31 gotas por ml)
- dosificación 2 veces al día
- indicado para pacientes de 2 años en adelante
- rápido alivio del prurito1
- 100% libre de preservantes
Ficha Técnica Dolcettina®
Referencias
1.McCabe CF, McCabe SE. Comparative efficacy of bepotastine besilate 1.5% ophthalmic solution versus olopatadine hydrochloride 0.2% ophthalmic solution evaluated by patient preference. Clin Ophthalmol.2012;6:1731-8. doi:10.2147/OPTH.S3543l. Epub 2012 Oct 29. PMID: 23152650; PMCID: PMC3497448.
2.Shopping de precios IQVA 2023
Inicio
Nota
Alercare plus: Única olopatadina al 0,7% del mercado1
17,25% más pacientes logran control del prurito ocular con olopatadina al 0,7% Vs al 0,2%2
Ficha Técnica Alercare Plus
Referencias
1.IQVIA e INVIMA, revisado 31 de Mayo 2023
2.McLaurin E, Narvekar A, Gomes P, Adewale A, Torkildsen G. Phase 3 Randomized Double-Masked Study of Efficacy and Safety of Once-Daily 0.77% Olopatadine Hydrochloride Ophthalmic Solution in Subjects With Allergic Conjuntivitis Using the Conjunctival Allergen ChallengeModel. Cornea. 2015:34(10):1245-1251.doi:10.1097/ICO.0000000000000562.
Inicio
Nota
Lacrisyn 100% libre de preservantes
Inicio
Nota
Lacrisyn®: Seguridad, efectividad y confianza
Hasta un 52% de la población puede padecer de ojo seco (ded).1
42% de estos pacientes pueden tener un diagnóstico moderado.1
8% de estos pacientes tiene un diagnóstico severo.1
El ojo seco afecta la cotidianidad de sus pacientes con:
- Ardor
- Escozor
- Ojo rojo
Las lágrimas artificiales son usadas como primera línea de tratamiento para síndrome de ojo seco, para
un mayor cumplimiento del tratamiento, los pacientes prefieren medicamentos oculares que induzcan menor ardor y escozor en su aplicación.2
Dosis
Multidosis a necesidad en el día a día de su paciente. Para cada ocasión piense en lacrisyn3,4
Referencias
- Ozdemir S, Yeo SWJ, Lee JJ, Bhaskar A, Finkelstein E, Tong L. Patient Medication Preferences for Managing Dry Eye Disease: The Importance of Medication Side Effects. Patient. 2022 Nov;15(6):679-690. doi: 10.1007/s40271-022-00586-8. Epub 2022 Jun 14. PMID: 35697974; PMCID: PMC9192251.
- Mohamed hb, abd el-hamid bn, fathalla d, fouad ea. Current trends in pharmaceutical treatment of dry eye disease: a review. Eur j pharm sci. 2022 aug 1;175:106206. Doi: 10.1016/j.Ejps.2022.106206. Epub 2022 may 11. Pmid: 35568107.
Inicio
Nota
Travoprost en la reducción de la PIO
Travoprost ofrece una mayor reducción de la PIO (presión intraocular) comparado con el Latanoprost.1
Ficha Técnica del producto
Referencias
- García-feijoo j, martínez-de-la-casa jm, castillo a, méndez c, fernández-vidal a, garcía-sánchez j. Circadian iop-lowering efficacy of travoprost 0.004% ophthalmic solution compared to latanoprost 0.005%. Curr med res opin. 2006;22(9):1689-1697. Doi:10.1185/030079906×120959
Inicio
Nota
Dispensador oftalmico suave
Diseñado para presentaciones libres de preservantes evaluado con pruebas en ambientes microbiológicamente desafiantes.
- Tecnología Alemana
- Microbiológicamente probado
- Sistema de válvula (unidireccional)
- Frasco Soft (Mejorado)
- Libre de preservante acorde a la tendencia mundia
Referencias
- Marx D, Birkho_ M. OPHTHALMIC SQUEEZE DISPENSER. Eliminating the Need for Additives in Multidose Preservative-Free Eyecare Formulations. Drug Development & Delivery October 2017 Vol 17 No 7 40-44.
